Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##
Artículos
DOI: https://doi.org/10.22201/iih.24485004e.2020.60.71405
Enviado: 2019-10-20
Publicado: 2020-12-10

Los límites a las políticas del reconocimiento y el derecho a la consulta previa en Honduras: el caso garífuna

Universidad Nacional Autónoma de México. Doctorado en Estudios Latinioamericanos
Véase la biografía del autor
×

Juan Vicente Iborra Mallent

Doctorante en Estudios Latinoamericanos en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y becario de investigación Edelberto Torres Rivas en Migraciones y Movilidad Humana en el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). Ha participado como docente en el Seminario Virtual “Marxismos negros: raza y clase en el pensamiento afrodescendiente y africano” en clacso. Entre sus líneas de investigación se encuentran los estudios afrocaribeños y la migración centroamericana.
Recientemente ha publicado artículos en las revistas Norteamérica, Tabula Rasa y Humanidades: Revista de la Universidad de Montevideo. 

Políticas de reconocimiento comunidades garífunas despojo territorial derecho a la consulta previa

Resumen

En este artículo analizo cómo se han articulado históricamente las políticas de reconocimiento de los grupos indígenas y negros en Honduras a través del análisis del caso garífuna. Mientras que en el período neoliberal se implementaron medidas de reconocimiento cultural, los derechos territoriales han sido continuamente asediados a través de proyectos de desarrollo turístico. Con motivo de la reciente formulación del anteproyecto de Ley de Consulta Previa, Libre e Informada (CPLI) analizo cómo lejos de responder a las demandas de las organizaciones sociales, el derecho a la consulta previa se constituye como un instrumento técnico que contribuye al desplazamiento territorial legitimando la implementación de proyectos de desarrollo económico divergentes de las necesidades de las comunidades locales.

Citas

  1. Anderson, Mark. Black and Indigenous. Garifuna Activism and Consumer Culture in Honduras. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2009.
  2. Andrade Coelho, Ruy Galvão de. Los negros caribes de Honduras. Tegucigalpa: Guaymuras, 1995.
  3. Argüello Castañón, Jessica. “La noción de gubernamentalidad de Foucault para analizar los derechos humanos.” El Cotidiano, n. 194 (noviembre-diciembre 2015): 79-88.
  4. Blaser, Mario. Un relato de la Globalización desde el Chaco. Popayán: Universidad del Cauca, 2013.
  5. Brondo, Keri Vacanti. Land Grab. Green Neoliberalism, Gender, and Garifuna Resistance in Honduras. Tucson: University of Arizona Press, 2013.
  6. Canelas Díaz, Antonio. El estrangulamiento económico de La Ceiba 1903-1965. Tegucigalpa: Guaymuras, 2009.
  7. Castillo, Rony L. “Leave or Die. Neoextractivism and the Garifuna Experience in Honduras. Behind the Migrant Caravan: Ethnographic Updates from Central America.” Society For Cultural Anthropology (enero 2019), acceso el 15 de octubre de 2019. https://culanth.org/fieldsights/leave-or-die-neoextractivism-and-the-garifuna-experience-in-honduras.
  8. Castillo Fernández, Kenny. “Apuntes sobre la migración garífuna en relación a la caravana migrante de hondureños 2018.” Diarios del Terruño. Reflexiones sobre Migración y Movilidad, n. 7 (enero-junio 2019): 122-133.
  9. Centeno, Santos. Historia del movimiento negro hondureño. Tegucigalpa: Guaymuras, 1997.
  10. Chambers, Glenn A. Race, Nation, and West Indian Immigration to Honduras, 1890-1940. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2010.
  11. Coulthard, Glen Sean. Red Skin White Masks. Rejecting the Colonial Politics of Recognition. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2014.
  12. Cuisset, Olivier. “Del campo a la ciudad y vice-versa, elementos para la historia del movimiento garífuna en Honduras.” Revista de Estudos Jurídicos e Pesquisas sobre as Américas, v. 8, n. 1 (agosto 2014): 79-111.
  13. Dirección de Pueblos Indígenas y Afrohondureños (DINAFROH), “Propuesta anteproyecto de ley marco de consulta y consentimiento previo, libre e informado a los pueblos indígenas y afrohondureños por el Estado Honduras”, acceso el 12 de julio 2020. https://es.scribd.com/document/317721457/Anteproyecto-Ley-de-CPLI-Version-Dinafroh.
  14. England, Sarah. Afro Central Americans in New York City. Garifuna Tales of Transnational Movements in Racialized Space. Gainesville: University Press of Florida, 2006.
  15. Escobar, Arturo. “Territorios de diferencia, la ontología política de los ‘derechos al territorio’.” Cuadernos de Antropología Social, n. 41 (2015): 25-38. https://doi.org/10.34096/cas.i41.1594.
  16. Espinoza Hernández, Raymundo. “La consulta a debate, ¿garantía de derechos o mecanismo de despojo?” Desinformémonos, acceso el 1 de noviembre de 2019. https://desinformemonos.org/wp-content/uploads/2018/11/La-consulta-a-debate-%C2%BFgarant%C3%ADa-de-derechos-o-mecanismo-de-despojo_.pdf.
  17. Euraque, Darío. Reinterpreting the Banana Republic. Region and State in Honduras, 1870-1972. Chapell Hill: University of North Carolina Press, 1996.
  18. Euraque, Darío. Conversaciones históricas con el mestizaje y su identidad nacional en Honduras. San Pedro Sula: Centro Editorial, 2004.
  19. González, Nancie L. Solien. La estructura del grupo familiar entre los Caribes-Negros. Ciudad de Guatemala: editorial José de Pineda Ibarra, Ministerio de Educación, 1979.
  20. González, Nancie L. Solien. Sojourners of the Caribbean. Ethnogenesis and Ethnohistory of the Garifuna. Urbana: University of Illinois Press, 1988.
  21. Gudynas, Eduardo y Alberto Acosta. “La renovación de la crítica al desarrollo y el buen vivir como alternativa.” Utopía y Praxis Latinoamericana, v. 16, n. 53 (abril-junio 2011): 71-83.
  22. Hale, Charles R. “Neoliberal multiculturalism.” PoLAR: Political and Legal Anthropology Review, v. 28, n. 1 (mayo 2005): 10-19.
  23. Hale, Charles R. “¿Resistencia para qué? Territory, Autonomy and Neoliberal Entanglements in the ‘Empty Spaces’ of Central America.” Economy and Society, v. 40, n. 2 (mayo 2011): 184-210. https://doi.org/10.1080/03085147.2011.548947.
  24. Hulme, Peter y Neil L. Whitehead, eds. Wild Majesty. Encounters With Caribs from Columbus to the Present Day, an Anthology. Oxford: Oxford University Press, 1992.
  25. Iborra Mallent, Juan Vicente. “Eibuga Hama Wayunagu Garinagu: caminando con los ancestros garífunas. Cosmopolíticas frente al despojo territorial en tiempos de la tercera expulsión.” Tesis de maestría en Estudios Latinoamericanos. Universidad Nacional Autónoma de México, 2019.
  26. Jung, Laura. “African Palm and Afro-indigenous Resistance. Race and Dispossession of Garifuna lands on Honduras’ Northern Coast”, n. 84. Chicago: DePaul University, 2011.
  27. Kauanui, Josette Kēhaulani. Paradoxes of Hawaiian Sovereignty. Land, Sex, and the Colonial Politics of State Nationalism. Durham: Duke University Press, 2018.
  28. Kerns, Virginia. Women and the Ancestors. Black Carib Kinship and Ritual. Chicago: University of Illinois Press, 1997.
  29. Lacayo, Gloria Marina. Desafiando la ignorancia. Biografía del doctor Alfonso Lacayo Sánchez, primer médico garífuna de Honduras. Bloomington: Palibrio, edición Kindle, 2010.
  30. Latour, Bruno. “¿El cosmos de quién? ¿Qué cosmopolítica? Comentarios sobre los términos de paz de Ulrich Beck.” Pléyade, n. 14 (julio-diciembre 2004): 43-59.
  31. Latour, Bruno. Investigación sobre los modos de existencia una antropología de los modernos. Barcelona: Paidós, 2013.
  32. León, Andrés. “Rebellion under the Palm Trees. Memory, Agrarian Reform and Labor in the Aguán, Honduras.” Nueva York: cuny Academic Works, 2015.
  33. Loperena, Cristopher Anthony. “Conservation by Racialized Dispossession. The Making of an Eco-destination on Honduras’s North Coast.” Geoforum, v. 69 (febrero 2016): 184-193. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.07.004.
  34. Loperena, Cristopher Anthony. “Honduras is Open for Business. Extractivist Tourism as Sustainable Development in the Wake of Disaster?” Journal of Sustainable Tourism, v. 25, n. 5 (2017): 618-633. https://doi.org/10.1080/09669582.2016.1231808.
  35. MacNeill, Tim. “Development as Imperialism. Power and the Perpetuation of Poverty in Afro-indigenous Communities of Coastal Honduras.” Humanity & Society, v. 41, n. 2 (2017): 209-239. https://doi.org/10.1177/0160597615603748.
  36. Mejía, Mario. Reforma agraria del Gobierno liberal 1982-1986 y Reforma Agraria del Gobierno militar 1972-1975 (Análisis Comparativo). Tegucigalpa: Editorial Universitaria, 1996.
  37. Meléndez, Crisanto. Adeija Sisira Gererum Aguburigu Gariganu: el enojo de las sonajas, palabras del ancestro. Tegucigalpa: Graficentro editores.
  38. Miranda, Míriam y Alfredo López. “El Banco Mundial, el fhis y la individualización de los proyectos comunitarios.” Alainet (2 de abril de 2008), acceso el 16 de octubre 2019. https://www.alainet.org/es/active/23240.
  39. Mollett, Sharlene. “A Modern Paradise. Garifuna Land, Labor, and Displacement-in-place.” Latin American Perspectives, v. 41, n. 6 (2014): 27-45. https://doi.org/10.1177/0094582X13518756.
  40. Ochoa, Donaldo. Estudio diagnóstico sobre la situación de la tenencia de la tierra de los pueblos indígenas y garífuna. Tegucigalpa: Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, 2003.
  41. Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH). “Del título del caribal de Punta Hicacos a la Ley de Propiedad.” OFRANEH, acceso el 8 de julio de 2019. http://ofraneh.org/ofraneh/titulacion.html.
  42. OFRANEH. “Denunciado al Estado de Honduras por violación al derecho a la Consulta de los Pueblos Indígenas” (13 de octubre de 2011), OFRANEH, acceso el 3 de julio de 2019. https://ofraneh.wordpress.com/2011/10/13/292/.
  43. OFRANEH. “Honduras, el AVA-FLEGT, los REDD y el derecho a la consulta previa de los pueblos indígenas” (6 de junio de 2016), OFRANEH, acceso el 4 de agosto de 2019. https://ofraneh.wordpress.com/2016/05/06/honduras-el-ava-flegt-losredd-y-el-derecho-a-la-consulta-previa-de-los-pueblos-indigenas/.
  44. OFRANEH. “Honduras, las ciudades modelo (ZEDE) y racismo” (21 de septiembre de 2016), ofraneh, acceso el 13 de julio de 2019. https://ofraneh.wordpress.com/2016/09/21/honduras-las-ciudades-modelo-zede-y-racismo/.
  45. OFRANEH. “A 30 años del Convenio 169 de la OIT, la destrucción de la consulta previa a manos del Estado” (13 de septiembre de 2019), OFRANEH, acceso el 7 de julio de 2019. https://ofraneh.wordpress.com/2019/09/13/30-anos-del-convenio-169-de-la-oit-y-la-destruccion-de-la-consulta-previa-a-manos-del-estado/.
  46. Payne Iglesias, Elizet. El puerto de Truxillo, un viaje hacia su melancólico abandono. Tegucigalpa: Guaymuras, 2007.
  47. Portillo Villeda, Suyapa G. (2011). “Campeñas, Campeños y Compañeros. Life and Work in the Banana Fincas of the North Coast of Honduras, 1944-1957.” Tesis doctoral. Cornell University, 2011.
  48. Povinelli, Elizabeth A. The Cunning of Recognition. Indigenous Alterities and the Making of Australian Multiculturalism. Durham: Duke University Press, 2002.
  49. Povinelli, Elizabeth A. Geontologies. A Requiem to Late Liberalism. Durham: Duke University Press, 2016.
  50. Rodríguez Garavito, César. Etnicidad.gov, los recursos naturales, los pueblos indígenas y el derecho a la consulta previa en los campos sociales minados. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia, 2012.
  51. Sassen, Saskia. Expulsiones: brutalidad y complejidad en la economía global. Madrid: Katz editores, 2015.
  52. Schavelzon, Salvador. “Cosmopolítica y yuxtaposición en la propuesta de Estado Plurinacional de Bolivia.” Revista Chilena de Antropología, n. 33 (enero-junio 2016): 87-101. https://doi.org/10.5354/0719-1472.2016.43391.
  53. Simpson, Audra. Mohawk Interruptus. Political Life Across the Borders of Settler States. Durham: Duke University Press, 2014.
  54. Soluri, John. Banana Cultures. Agriculture, Consumption, and Environmental Change in Honduras and the United States. Austin: University of Texas Press, 2005.
  55. Sousa Santos, Boaventura de. “Cuando los excluidos tienen derecho: justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad.” En Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador, coord. por Boaventura de Sousa Santos y Agustín Grijalva Jiménez, 13-50. Quito: Abya Yala/Fundación Rosa Luxemburg, 2012.
  56. Svampa, Maristella. Del cambio de época al fin de ciclo, gobiernos progresistas, extractivismo, y movimientos sociales en América Latina. Buenos Aires: Edhasa, 2017.
  57. Taylor, Christopher. The Black Carib Wars. Freedom, Survival and the Making of the Garifuna. Nueva York: St. Martin’s Press, 2012.

Cómo citar

Iborra Mallent, Juan Vicente. 2020. «Los límites a Las políticas Del Reconocimiento Y El Derecho a La Consulta Previa En Honduras: El Caso garífuna». Estudios De Historia Moderna Y Contemporánea De México, n.º 60 (diciembre):51-77. https://doi.org/10.22201/iih.24485004e.2020.60.71405.

Licencia

Derechos de autor 2020 Universidad Nacional Autónoma de México

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

  • Resumen visto - 449 veces
  • PDF descargado - 373 veces
  • XML descargado - 0 veces

Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México, núm. 69, enero-junio de 2025, es una publicación semestral, editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Av. Universidad, Alcaldía Coyoacán, 04510, Ciudad de México, a través del Instituto de Investigaciones Históricas, Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria 04510, Coyoacán, Ciudad de México, correo electrónico: moderna@unam.mx. Dirección electrónica: https://moderna.historicas.unam.mx. Editora responsable: Elisa Speckman Guerra. Reserva de Derechos al uso Exclusivo del Título: 04-2015-120817245900-203, otorgado por el Instituto Nacional de Derecho de Autor; e-ISSN 2448-5004.  Responsable de la última actualización de este número: Lorena Pilloni Martínez, Instituto de Investigaciones Históricas, Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria 04510, Coyoacán, Ciudad de México. Fecha de la última modificación: 10 de febrero de 2025.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación ni de la UNAM. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

© 2025. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Históricas. Algunos derechos reservados.

Estudios de Historia Moderna y Contemporánea se encuentra bajo una licencia creative commons Atribución-No comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), a menos que se especifique otra licencia, pues cada documento digital incluido en la revista puede tener definido su propio licenciamiento. Consulte nuestro Aviso de derechos de autor para más información.

Hecho en México.