Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio

##common.pageHeaderLogo.altText##

Proceso de revisión por pares

  1. Envío de trabajo a Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México acompañado del Formato de declaración de originalidad;

  2. Acuse de recepción por parte de la revista;

  3. Proceso de detección de plagio;

  4. Inicio del proceso de evaluación del trabajo:

    1. Revisión de pertinencia técnica,

    2. Revisión de pertinencia académica por parte de los editores, la cual puede incluir la solicitud de un predictamen a un árbitro externo,

    3. Elección de dictaminadores por parte de los editores y del consejo editorial. En esta elección se procurará evitar cualquier tipo de conflicto de interés que pueda influir en una evaluación sesgada de los trabajos, y

    4. Arbitraje por dos dictaminadores externos, con modalidad de doble ciego;

  5. Primera decisión editorial y respuesta al autor:

    1. Recepción y validación de dictámenes por parte de los editores. En caso de existir dictámenes contradictorios, se solicita un tercer dictamen;

    2. Decisión editorial de los editores, involucrando, de ser necesario, al consejo editorial;

    3. Respuesta al autor y envío de dictámenes. Tipo de respuestas y plazos asignados para que el autor envíe la versión corregida de su trabajo:

      1. “Aceptado, con cambios mínimos”: 10 días hábiles.

      2. “Aceptado, con cambios menores”: 15 días hábiles,

      3. “Condicionado, con cambios mayores”: 30 días hábiles.

      4. “Rechazado”;

Nota: Al vencer los plazos anteriores sin contar con una respuesta del autor, se enviará comunicación al autor informándole que se suspende el proceso editorial de su trabajo.

  1. Recepción de la versión corregida del trabajo y decisión editorial final:

    1. Revisión de la versión corregida del trabajo y decisión editorial final:

      1. Publicar,

      2. Regresar al autor con solicitud de correcciones adicionales,

      3. Reenviar a los dictaminadores o pedir opinión del consejo editorial sobre la atención a los dictámenes, o

      4. Rechazar;

    2. En caso de solicitar correcciones adicionales se dará al autor un nuevo plazo de cinco días hábiles para elaborarlas; y

    3. Envío de decisión editorial final al autor y solicitud de firma del Formato de transmisión de derechos. La recepción de dicho formato firmado por el/los autor(es) condiciona la entrada del trabajo a la etapa de producción.

Nota: En caso de que el artículo no cumpla satisfactoriamente con alguna de las etapas del proceso de evaluación, éste se interrumpirá y se le notificará al autor. Asimismo, se le avisará cuanto exista retraso en el proceso editorial.